Claude Opus 5 (High) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 8.6 puntos más (48.1 frente a 39.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.4× más ($4332 frente a $672; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 39.5, y DeepSeek V4.1 Flash (Max) si 39.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 39.5 | −17.9% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 17.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $671.96 | −84.5% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 84.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.66s | 15.03s | −39.1% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 39.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 17.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 84.5 % menos y tiempo total un 39.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente