Claude Opus 5 (Low) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Low) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.40
- التكلفة الإجمالية
- $1561
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Claude Opus 5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 14.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 41.0٪.
| المقياس | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.4 | 45.1 | +14.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… أذكى بنسبة 14.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,560.91 | $444.60 | −71.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… أرخص بنسبة 71.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.44s | 16.13s | +41.0% أبطأ بنسبة DeepSeek V4.1 Flash 1… is 41.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Claude Opus 5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي