Claude Opus 5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 14.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 71.5% lebih rendah, dan waktu total 42.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 45.1 | +14.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… 14.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $444.60 | −71.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… 71.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 16.16s | +42.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… is 42.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Opus 5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen