Claude Opus 5 (Medium) مقابل DeepSeek R1 (Jan '25)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Medium) من Anthropic أو DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2732
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Medium) درجة أعلى بـ33.4 نقطة (44.8 مقابل 11.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.9× ($2732 مقابل $461؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.4، وDeepSeek R1 (Jan '25) إذا كان 11.4 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek R1 (Jan '25) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 11.4 | −74.6% DeepSeek R1 (Jan '25) أقل ذكاءً بنسبة 74.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,731.91 | $460.74 | −83.1% DeepSeek R1 (Jan '25) أرخص بنسبة 83.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.79s | 19.94s | +55.9% أبطأ بنسبة DeepSeek R1 (Jan '25) is 55.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل Claude Opus 5 (Medium): الذكاء أقل بنسبة 74.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 55.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-r1-0120 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي