Claude Opus 5 (Medium) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 33.4 points de plus (44.8 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.9× plus cher ($2732 contre $461 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 11.4 | −74.6% DeepSeek R1 (Jan '25) est 74.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $460.74 | −83.1% DeepSeek R1 (Jan '25) est 83.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.79s | 19.94s | +55.9% DeepSeek R1 (Jan '25) is 55.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 74.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.1 % de moins et temps total 55.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent