Claude Opus 5 (Medium) مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Medium) من Anthropic أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2732
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Medium) درجة أعلى بـ24.6 نقطة (44.8 مقابل 20.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($2732 مقابل $2022؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5 (Medium) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
| المقياس | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 20.2 | −54.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 54.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,731.91 | $2,022.49 | −26.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… أرخص بنسبة 26.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.27s | 14.28s | +7.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Non-reas… is 7.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Claude Opus 5 (Medium): الذكاء أقل بنسبة 54.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 26.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 7.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي