Claude Opus 5 (Medium) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 24.6 分（44.8 对 20.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$2732 对 $2022；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Medium)；否则选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 20.2 | −54.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 54.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $2,022.49 | −26.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 便宜 26.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.06s | 14.44s | +10.6% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 10.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 54.9%，运行 AA 基准测试的成本低 26.0%，端到端时间慢 10.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Medium)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比