Claude Opus 5 (Medium) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Medium) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2732
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Medium) درجة أعلى بـ5.0 نقطة (44.8 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.5× ($2732 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.8، وQwen3.8-Flash-Next إذا كان 39.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 39.8 | −11.2% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 11.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,731.91 | $362.72 | −86.7% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 86.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.79s | 50.51s | +294.9% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 294.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Opus 5 (Medium): الذكاء أقل بنسبة 11.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 294.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي