Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $1122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ13.7 نقطة (49.7 مقابل 36.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.2× ($5868 مقابل $1122؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 36.0، وDeepSeek V4 Pro 0813 (Max) إذا كان 36.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 36.0 | −27.6% DeepSeek V4 Pro 0813 … أقل ذكاءً بنسبة 27.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $1,122.27 | −80.9% DeepSeek V4 Pro 0813 … أرخص بنسبة 80.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.50s | 25.88s | −31.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … أسرع بنسبة 31.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 27.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 80.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 31.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي