Claude Opus 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 13.7 poin lebih tinggi (49.7 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($5868 vs $1122; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.0, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) jika 36.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 36.0 | −27.6% DeepSeek V4 Pro 0813 … 27.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $1,122.27 | −80.9% DeepSeek V4 Pro 0813 … 80.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.31s | 25.88s | −26.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … 26.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 27.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.9% lebih rendah, dan waktu total 26.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen