Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل GPT-6.1 Terra (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.20
- التكلفة الإجمالية
- $115
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ13.5 نقطة (49.7 مقابل 36.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 51× ($5868 مقابل $115؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 36.2، وGPT-6.1 Terra (Low) إذا كان 36.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 36.2 | −27.2% GPT-6.1 Terra (Low) أقل ذكاءً بنسبة 27.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $114.52 | −98.0% GPT-6.1 Terra (Low) أرخص بنسبة 98.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 39.66s | 6.78s | −82.9% GPT-6.1 Terra (Low) أسرع بنسبة 82.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Terra (Low) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 27.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-terra-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي