Claude Sonnet 4.6 (Max) مقابل Gemini 2.5 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 4.6 (Max) من Anthropic أو Gemini 2.5 Pro من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $4925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Sonnet 4.6 (Max) درجة أعلى بـ14.0 نقطة (30.1 مقابل 16.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.0× ($4925 مقابل $823؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Sonnet 4.6 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.1، وGemini 2.5 Pro إذا كان 16.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 2.5 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.1 | 16.1 | −46.5% Gemini 2.5 Pro أقل ذكاءً بنسبة 46.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,924.80 | $822.85 | −83.3% Gemini 2.5 Pro أرخص بنسبة 83.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 104.36s | 28.27s | −72.9% Gemini 2.5 Pro أسرع بنسبة 72.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $1.25 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro مقابل Claude Sonnet 4.6 (Max): الذكاء أقل بنسبة 46.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 72.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 4.6 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gemini-2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي