Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 4.6 (Max) 的得分高 14.0 分（30.1 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.0×（$4925 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.1 的智能时选 Claude Sonnet 4.6 (Max)，16.1 已足够时选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 16.1 | −46.5% Gemini 2.5 Pro 智能低 46.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $822.85 | −83.3% Gemini 2.5 Pro 便宜 83.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 163.10s | 26.26s | −83.9% Gemini 2.5 Pro 快 83.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分低 46.5%，运行 AA 基准测试的成本低 83.3%，端到端时间快 83.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比