Claude Sonnet 4.6 (Max) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 4.6 (Max) من Anthropic أو GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $4925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Sonnet 4.6 (Max) درجة أعلى بـ9.4 نقطة (30.1 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 15× ($4925 مقابل $331؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Sonnet 4.6 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.7، وGPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان 20.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.1 | 20.7 | −31.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 31.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,924.80 | $331.24 | −93.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) أرخص بنسبة 93.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 148.47s | 105.70s | −28.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) أسرع بنسبة 28.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.20 / $1.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Claude Sonnet 4.6 (Max): الذكاء أقل بنسبة 31.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 28.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 4.6 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-4-nano · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي