Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.90
- التكلفة الإجمالية
- $482
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ8.9 نقطة (44.8 مقابل 35.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.2× ($2503 مقابل $482؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 35.9، وClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… إذا كان 35.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 35.9 | 44.8 | +24.8% GLM-5.3 (Max) أذكى بنسبة 24.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $482.13 | $2,503.48 | +419.3% GLM-5.3 (Max) أغلى بمقدار 5.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.91s | 27.84s | +371.1% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Max) is 371.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 24.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 419.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 371.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي