Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 8.9 puntos más (44.8 frente a 35.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.2× más ($2503 frente a $482; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 35.9, y Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 44.8 | +24.8% GLM-5.3 (Max) es un 24.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $2,503.48 | +419.3% GLM-5.3 (Max) es 5.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.94s | 28.28s | +376.1% un GLM-5.3 (Max) is 376.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 24.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 419.3 % más y tiempo total un 376.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente