Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.90
- التكلفة الإجمالية
- $482
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.20
- التكلفة الإجمالية
- $1631
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Low) درجة أعلى بـ6.3 نقطة (42.2 مقابل 35.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($1631 مقابل $482؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 35.9، وClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… إذا كان 35.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 35.9 | 42.2 | +17.5% Grok 4.7 (Low) أذكى بنسبة 17.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $482.13 | $1,630.69 | +238.2% Grok 4.7 (Low) أغلى بمقدار 3.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.93s | 11.34s | +91.2% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (Low) is 91.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 17.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 238.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 91.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي