⁨DeepSeek R1 (Jan '25)⁩ مقابل ⁨GLM-5.1 (Non-reasoning)⁩

DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-5.1 (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek R1 (Jan '25)GLM-5.1 (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)11.424.2+112.3% ⁨GLM-5.1 (Non-reasonin…⁩ أذكى بمقدار ⁨2.1⁩ أضعاف
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$460.74غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)19.17s8.56s−55.3% ⁨GLM-5.1 (Non-reasonin…⁩ أسرع بنسبة ⁨55.3⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$2.00 / $4.00$1.38 / $4.40
أنواع المدخلاتنصنص
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-1-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-1-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي