DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ32.5 نقطة (43.9 مقابل 11.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($1552 مقابل $461؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.4، وDeepSeek R1 (Jan '25) إذا كان 11.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.4 | 43.9 | +285.1% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بمقدار 3.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $460.74 | $1,551.81 | +236.8% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 3.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 19.94s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل DeepSeek R1 (Jan '25): الذكاء أعلى بنسبة 285.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 236.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي