DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ35.4 نقطة (43.9 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 61× ($1552 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V3 (Dec '24) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.5 | 43.9 | +416.5% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بمقدار 5.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $25.37 | $1,551.81 | +6016.7% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 61 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.23s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.32 / $0.89 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل DeepSeek V3 (Dec '24): الذكاء أعلى بنسبة 416.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 6016.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي