DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 35.4 分（43.9 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$1552 对 $25.4；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 43.9 | +416.5% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 5.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $1,551.81 | +6016.7% Ling 3.1 Flash 1019 贵 61 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.35s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能 高 416.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 6016.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V3 (Dec '24)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比