DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ31.4 نقطة (39.9 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 104× ($2632 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.5 | 39.9 | +369.4% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بمقدار 4.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $25.37 | $2,632.05 | +10274.7% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 104 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.42s | 61.67s | +396.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 396.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل DeepSeek V3 (Dec '24): الذكاء أعلى بنسبة 369.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 10274.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 396.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي