DeepSeek V3 (Dec '24) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 31.4 points de plus (39.9 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 104× plus cher ($2632 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 39.9 | +369.4% Qwen3.8 2.4T A95B est 4.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $2,632.05 | +10274.7% Qwen3.8 2.4T A95B est 104 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.42s | 61.67s | +396.5% Qwen3.8 2.4T A95B is 396.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 369.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 10274.7 % de plus et temps total 396.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent