DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) من DeepSeek أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-31.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $310
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.80
- التكلفة الإجمالية
- $378
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3-Flash درجة أعلى بـ9.3 نقطة (27.8 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($378 مقابل $310؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر GLM-5.3-Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.5 | 27.8 | +50.3% GLM-5.3-Flash أذكى بنسبة 50.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $310.24 | $377.94 | +21.8% GLM-5.3-Flash أغلى بنسبة 21.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.11s | 36.17s | +780.0% أبطأ بنسبة GLM-5.3-Flash is 780.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GLM-5.3-Flash مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 50.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 21.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 780.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.30 بتكلفة $267.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.30 بتكلفة $267.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي