DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3-Flash
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.3-Flash 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-31。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.80
- 基准测试费用（美元）
- $378
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 9.3 分（27.8 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$378 对 $310；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 27.8 | +50.3% GLM-5.3-Flash 智能高 50.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $310.24 | $377.94 | +21.8% GLM-5.3-Flash 贵 21.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.11s | 36.17s | +780.0% 慢 GLM-5.3-Flash is 780.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GLM-5.3-Flash 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)：智能分高 50.3%，运行 AA 基准测试的成本高 21.8%，端到端时间慢 780.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GLM-5.3-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比