DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ24.4 نقطة (45.1 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($445 مقابل $331؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-5.4 nano (Xhigh).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 20.7 | −54.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 54.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $331.24 | −25.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) أرخص بنسبة 25.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.82s | 105.70s | +568.1% أبطأ بنسبة GPT-5.4 nano (Xhigh) is 568.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 54.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 25.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 568.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-4-nano · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي