DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 24.4 分（45.1 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$445 对 $331；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 20.7 | −54.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 54.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $331.24 | −25.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) 便宜 25.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.82s | 105.70s | +568.1% 慢 GPT-5.4 nano (Xhigh) is 568.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 54.1%，运行 AA 基准测试的成本低 25.5%，端到端时间慢 568.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比