DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ32.4 نقطة (45.1 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.0× ($445 مقابل $111؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 12.7 | −71.8% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 71.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $110.83 | −75.1% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 75.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.13s | 57.71s | +257.8% أبطأ بنسبة Granite 4.2 30B is 257.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 71.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 257.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي