DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $61.9
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ23.3 نقطة (45.1 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.2× ($445 مقابل $61.9؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 21.8 | −51.7% MiMo-V2.5 أقل ذكاءً بنسبة 51.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $61.93 | −86.1% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 86.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.13s | 66.56s | +312.6% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5 is 312.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.5 مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 51.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 312.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي