DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل MiMo-V2.6-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ7.2 نقطة (45.1 مقابل 37.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.1× ($445 مقابل $110؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.9، وMiMo-V2.6-Flash إذا كان 37.9 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 37.9 | −16.0% MiMo-V2.6-Flash أقل ذكاءً بنسبة 16.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $109.55 | −75.4% MiMo-V2.6-Flash أرخص بنسبة 75.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.55s | 49.53s | +240.4% أبطأ بنسبة MiMo-V2.6-Flash is 240.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.6-Flash مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 16.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 240.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-6-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي