DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 7.2 分（45.1 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$445 对 $110；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.9 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)，37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 37.9 | −16.0% MiMo-V2.6-Flash 智能低 16.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $109.55 | −75.4% MiMo-V2.6-Flash 便宜 75.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.55s | 49.53s | +240.4% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 240.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 16.0%，运行 AA 基准测试的成本低 75.4%，端到端时间慢 240.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比