DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Muse Ember (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Muse Ember (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $521
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 4.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 81.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 48.5٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Ember (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 34.1 | +4.6% Muse Ember (Xhigh) أذكى بنسبة 4.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $520.63 | $95.73 | −81.6% Muse Ember (Xhigh) أرخص بنسبة 81.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 18.42s | 9.48s | −48.5% Muse Ember (Xhigh) أسرع بنسبة 48.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $389.
- Muse Ember (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Muse Ember (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي