DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $521
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用（美元）
- $95.7
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分高 4.6%，运行 AA 基准测试的成本低 81.6%，端到端时间快 57.1%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 34.1 | +4.6% Muse Ember (Xhigh) 智能高 4.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $520.63 | $95.73 | −81.6% Muse Ember (Xhigh) 便宜 81.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.38s | 7.89s | −57.1% Muse Ember (Xhigh) 快 57.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比