⁨DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)⁩ مقابل ⁨Kimi K2.5 (Reasoning)⁩

DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Kimi K2.5 (Reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / كيمي⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Kimi K2.5 (Reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)24.723.5−4.9% ⁨Kimi K2.5 (Reasoning)⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨4.9⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$238.91غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)2.74s41.20s+1403.6% أبطأ بنسبة ⁨Kimi K2.5 (Reasoning) is 1403.6⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.30 / $1.20$0.60 / $3.00
أنواع المدخلاتنص، صورةText, Image, Video
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/kimi-k2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/kimi-k2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي