DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Kimi K2.5 (Reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Kimi K2.5 (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Kimi K2.5 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 23.5 | −4.9% Kimi K2.5 (Reasoning) 智能低 4.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 43.39s | +1406.6% 慢 Kimi K2.5 (Reasoning) is 1406.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
一对一对比