DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Mistral Small 3.2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Mistral Small 3.2 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.00
- التكلفة الإجمالية
- $122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ17.7 نقطة (24.7 مقابل 7.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.0× ($239 مقابل $122؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mistral Small 3.2.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Small 3.2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 7.0 | −71.7% Mistral Small 3.2 أقل ذكاءً بنسبة 71.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $121.78 | −49.0% Mistral Small 3.2 أرخص بنسبة 49.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 9.99s | +254.3% أبطأ بنسبة Mistral Small 3.2 is 254.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Mistral Small 3.2 مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 71.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 49.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 254.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Mistral Small 3.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-small-3-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي