DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Max) درجة أعلى بـ28.3 نقطة (39.5 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.0× ($672 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.5 9B (Reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.5 | 11.2 | −71.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 71.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $671.96 | $328.86 | −51.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 51.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.04s | 46.17s | +207.0% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 207.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.29 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max): الذكاء أقل بنسبة 71.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 51.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 207.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي