DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ5.9 نقطة (45.4 مقابل 39.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.3× ($4935 مقابل $672؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.5، وDeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان 39.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.5 | 45.4 | +14.9% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بنسبة 14.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $671.96 | $4,934.79 | +634.4% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 7.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.03s | 62.92s | +318.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 318.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.29 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max): الذكاء أعلى بنسبة 14.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 634.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 318.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي