DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) من DeepSeek أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.20
- التكلفة الإجمالية
- $149
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ1.9 نقطة (26.1 مقابل 24.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.9× ($1487 مقابل $149؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.2، وDeepSeek V4 Flash 0420 (Max) إذا كان 24.2 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.2 | 26.1 | +7.9% GLM-5.1 (Reasoning) أذكى بنسبة 7.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $149.48 | $1,486.78 | +894.6% GLM-5.1 (Reasoning) أغلى بمقدار 9.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 103.74s | 62.92s | −39.3% GLM-5.1 (Reasoning) أسرع بنسبة 39.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.23 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 7.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 894.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 39.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي