DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $149
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1487
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 1.9 分（26.1 对 24.2），但运行基准测试的成本为对方的 9.9×（$1487 对 $149；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.2 的智能时选 GLM-5.1 (Reasoning)，24.2 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 26.1 | +7.9% GLM-5.1 (Reasoning) 智能高 7.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.48 | $1,486.78 | +894.6% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 9.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 104.63s | 61.77s | −41.0% GLM-5.1 (Reasoning) 快 41.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能分高 7.9%，运行 AA 基准测试的成本高 894.6%，端到端时间快 41.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比