DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) من DeepSeek أو GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.20
- التكلفة الإجمالية
- $159
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) درجة أعلى بـ3.2 نقطة (24.2 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.9× ($159 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.2 | 21.0 | −13.2% GPT-5.6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 13.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $159.30 | $27.02 | −83.0% GPT-5.6 Luna (Low) أرخص بنسبة 83.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 100.51s | 5.78s | −94.2% GPT-5.6 Luna (Low) أسرع بنسبة 94.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.23 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Low) مقابل DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): الذكاء أقل بنسبة 13.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 94.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-5-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي