DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.20
- التكلفة الإجمالية
- $159
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ15.7 نقطة (39.9 مقابل 24.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 17× ($2632 مقابل $159؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.2، وDeepSeek V4 Flash 0420 (Max) إذا كان 24.2 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.2 | 39.9 | +64.9% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 64.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $159.30 | $2,632.05 | +1552.3% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 17 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 100.51s | 64.84s | −35.5% Qwen3.8 2.4T A95B أسرع بنسبة 35.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 64.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1552.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 35.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي