DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 15.7 points de plus (39.9 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($2632 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.2, et DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 39.9 | +64.9% Qwen3.8 2.4T A95B est 64.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $159.30 | $2,632.05 | +1552.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 17 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 99.17s | 63.76s | −35.7% Qwen3.8 2.4T A95B est 35.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 64.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1552.3 % de plus et temps total 35.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent