DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek أو GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash Vision (Max) درجة أعلى بـ13.8 نقطة (34.8 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 40× ($1081 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash Vision (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 21.0 | −39.7% GPT-5.6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 39.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | $27.02 | −97.5% GPT-5.6 Luna (Low) أرخص بنسبة 97.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.46s | 5.90s | −61.8% GPT-5.6 Luna (Low) أسرع بنسبة 61.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Low) مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max): الذكاء أقل بنسبة 39.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 61.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي