DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل Qwen2.5 Instruct 32B
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Qwen2.5 Instruct 32B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.90
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen2.5 Instruct 32B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 6.9 | −80.2% Qwen2.5 Instruct 32B أقل ذكاءً بنسبة 80.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.10s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | — | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen2.5-32b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen2.5-32b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي