DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ10.5 نقطة (44.8 مقابل 34.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($2503 مقابل $200؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.3، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) إذا كان 34.3 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 44.8 | +30.6% GLM-5.3 (Max) أذكى بنسبة 30.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $2,503.48 | +1154.1% GLM-5.3 (Max) أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.63s | 31.62s | +79.4% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Max) is 79.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 30.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1154.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 79.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي