DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ9.6 نقطة (43.9 مقابل 34.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.8× ($1552 مقابل $200؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.3، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) إذا كان 34.3 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 43.9 | +28.0% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 28.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $1,551.81 | +677.3% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 7.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.94s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 28.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 677.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي