DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ5.6 نقطة (39.9 مقابل 34.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($2632 مقابل $200؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.3، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) إذا كان 34.3 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 39.9 | +16.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 16.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $2,632.05 | +1218.5% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 18.12s | 61.67s | +240.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 240.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 16.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1218.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 240.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي