DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ11.1 نقطة (45.4 مقابل 34.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 25× ($4935 مقابل $200؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.3، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) إذا كان 34.3 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 45.4 | +32.4% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بنسبة 32.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $4,934.79 | +2372.0% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 25 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 18.12s | 64.02s | +253.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 253.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 32.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2372.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 253.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي