DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 11.1 分（45.4 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$4935 对 $200；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，34.3 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 45.4 | +32.4% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 32.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $4,934.79 | +2372.0% Qwen3.8 Max (0902) 贵 25 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.12s | 62.92s | +247.2% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 247.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分高 32.4%，运行 AA 基准测试的成本高 2372.0%，端到端时间慢 247.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比